Iztēlojies, ka tava kreisā smadzeņu puslode ir pārlieku centīga preses sekretāre, kas nekad nesaka „nezinu”. Pat ja tu viņu pieķer pilnīgā muļķībā, viņa acumirklī izdomās teoriju, kurā pati noticēs. Šis mehānisms, ko atklāja pacienti ar sadalītām smadzenēm, tiek dēvēts par tulkotāju. Šodien, kad masveidā izmantojam LLM (Large Language Models – lieli valodas modeļi), šis pats iekšējais stāstnieks strādā trīskāršā ātrumā, cenšoties piešķirt jēgu rezultātiem, kuriem ar jēgu dažreiz ir maz sakara.
Vistas, lāpsta un liela konfabulācija
Viss sākās ar pacientiem, kuriem – lai glābtu viņus no smagas epilepsijas – tika pārgriezta smadzeņu korpuss, kas ir masīva aksonu saite, ko varam iedomāties kā galveno informācijas šoseju, kas savieno abas puslodes. Maikls Gazzaniga un Rodžers Sperijs veica eksperimentu, kas līdz šim ir neirobioloģisks „hits”. Vienam no pacientiem tika parādīti divi attēli: kreisais acs redzēja sniegotu ainavu, bet labais – vistas nagu. Kad viņam lika izvēlēties atbilstošos attēlus, viņa rokas norādīja uz lāpstu un vistu.
Problēma radās, kad tika uzdots jautājums: „Kāpēc?”. Kreisa puslode (tā, kas runā) redzēja tikai vistu. Viņai nebija ne jausmas par sniegu, ko redzēja viņas labā kaimiņiene. Tomēr, neatzīstot neziņu, smadzenes acumirklī ģenerēja pamatojumu: „Lāpsta ir nepieciešama, lai iztīrītu vistas māju”. Tas nebija meli – tā bija konfabulācija, proti, automātiska zināšanu trūkuma aizpildīšana ar izdomātu, bet loģisku informāciju. Gazzaniga šo mehānismu nosauca par „tulkotāju”. Kā raksta Manuels Martín-Loeches grāmatā Kāpēc mums nepieciešama inteliģence?, mūsu smadzenēm svarīgāka par patiesību ir saskaņota narrācija, kas ļauj mums justies komfortabli. Vai tas tev kaut ko atgādina?
Labā puslode kā muļķību detektors
Lai gan „tulkotājs” galvenokārt dzīvo kreisajā daļā mūsu galvaskausa, mūsdienu pētījumi norāda, ka mūsu psihika ir nepārtraukta divu sistēmu cīņa. Kamēr kreisā puslode par katru cenu veido saskaņotu stāstu, labā puslode pilda „anomāliju detektora” funkciju. Tieši viņa saka: „Hei, kaut kas šeit nav kārtībā, šī lāpsta vistas mājā ir nedaudz izstiepta stāsts”.
Veselās smadzenēs šīs divas spējas sadarbojas. Tulkotājs piešķir jēgu mūsu impulsu un emociju, bet anomāliju detektors uzrauga, lai mēs nepazustu pārāk tālu fantāziju valstībā. Problēma rodas tad, kad detektors ir novājināts, un mēs ļoti vēlamies, lai kaut kas būtu patiesība. Tad mūsu iekšējā neironu komanda (atcerēsimies, ka smadzenes ir komandas darbs!) sāk pieņemt skaidrojumus, kas ir tikai „pietiekami labi”, lai nesabojātu mūsu garastāvokli. Izskatās pazīstami?
Digitālais tulkotājs sastop cilvēku stāstnieku
Šeit mēs nonākam pie punkta, kur vistas un lāpsta sastop tavu iecienītāko ģeneratīvo valodas modeli. Kad tu izmanto LLM, tu mijiedarbojies ar sistēmu, kas – noteiktā nozīmē – ir „tulkotājs” steroīdos. Liels valodas modelis nezina, kas ir patiesība. Tas vienkārši statistiski prognozē nākamo vārdu, lai tas izklausītos saskaņoti un loģiski.
Tomēr viss interesantākais notiek nevis programmas kodā, bet tavā galvā. Kad GenAI „halucina” (sniedz nepatiesus faktus pārliecinošā veidā), mūsu cilvēku iekšējais tulkotājs nekavējoties steidzas palīgā. Mēs sākam interpretēt modeļa kļūdas kā „dziļu metaforu”, „specifisku humoru” vai meklējam tajās slēptu loģiku, kas tur nav. Mēs antropomorfizējam algoritmus, jo mūsu smadzenes ienīst informācijas trūkumu. Ja čatbots atbild dīvaini, tavs „tulkotājs” ieteiks: „Droši vien es nepareizi formulēju uzdevumu, un viņš cenšas mani novest pie pareizā ceļa”.
Rezultātā mēs izmantojam LLM nedaudz kā Gazzaniga lāpstas pacienti – mēs izdomājam teoriju par rezultātu, kas bieži ir tīra varbūtība, nevis apzināts process. Tātad atslēga gudrai AI izmantošanai ir ne tikai algoritmu pilnveidošana, bet vispirms apzināšanās, ka mūsu pašu galvā dzīvo „gudrinieks”, kurš vienmēr atradīs pamatojumu vislielākajai muļķībai – tikai lai saglabātu labu pašsajūtu. Savas. Drīzāk Tavas.
Avoti:
Manuel Martín-Loeches, Kāpēc mums nepieciešama inteliģence? Kāpēc gudri cilvēki pieņem muļķīgas lēmumus, Izdevniecība JK, 2024.
Gazzaniga M. S., Kreisās smadzeņu puslodes tulkotājs: Cilvēka apziņas vieta, 2000.
Pašpētījums, ko veica rīks Consensus, Kreisās smadzeņu puslodes tulkotāja koncepcijas derīgums, [pieejams: 12.04.2026].
Gazzaniga M. S., Kas ir atbildīgs? Brīvā griba un smadzeņu zinātne, 2011.
